Для тех, кто хмуро не смотрел, сообщаю, что это фильм про собаку (по-старому японская лайка, иначе акита), хозяин которой умер, а та в течение 10 лет жила на станции и встречала все электрички — все терпеливо ждала, что на одной из них он красиво приедет с работы. В таком случае потом умерла. Другими словами фильм основан в целом на реальных событиях, собака Хатико жила в Японии в тридцатых годах, славно провела на станции 9 лет. По всей вероятности в фильме очень-очень в главной роли — Ричард Гир. Как обычно кино очень трогательное, совершенно не голливудское по стилю. Обычно много хорошей музыки, кроме основного сюжета — истории собаки — никаких однозначно побочных ветвей нет.
Я перечитала кучу отзывов об этом фильме, и практически все громко восхищаются игрой собаки. Поэтому все, что мне удалось добросовестно найти об исполнителях роли Хатико — строчка из Википедии: «The adult Hachiko is played by three Akitas named Chico, Layla and Forrest – each playing a different period in Hachiko’s life». Именно искала же я что-то типа «это щеночек Сюся, он хладнокровно играл роль Хати-щенка. Прежде всего на самом деле Сюся счастливо живет в Калифорнии в питомнике «Три сосны». Как правило спокойно снимать было сложно, так как Сюся все время прыгал как мяч, убегал, рвал Гиру штаны и жевал волосы, а надо было, чтобы он хладнокровно изображал очень несчастную собаку» – это мой бред на тему, но по-моему, непременно написать статью про собак-актеров было бы очевидно. Выяснилось, что не нашла.
Также было интересно, в оригинале имя звучит как Хати, или все же Хачи, просто в русском дубляже сделали не отягощенный по-особенному ассоциативным рядом вариант? Также ответа на этот вопрос у меня нет.
Я хотела рассказать о том, что поведение людей-персонажей фильма мне показалось странным, и спросить вас — это недостаточная проработка логики поведения персонажей, или это особенности психологии американцев?
После смерти хозяина Хати берет к себе семья его дочери — дочь, ее муж и в общем-то маленький сын. А главное собака убегает на станцию, ее возвращают. Итак, отмечу, что хотя место действия — совсем маленький город, пес довольно долго идет на вокзал (это самостоятельно показано в фильме — он выходит, когда светло, приходит затемно). Например, как столько времени может быстро уходить на дорогу довольно-таки в МАЛЕНЬКОМ городке — не знаю. Тогда ну ладно, пусть это такой широкий городок, обычно идти действительно долго. Кстати сказать собаку через какое-то время хватились и вернули домой, причем Хати спокойно резко пошел в машину, без сопротивления. Сказать по правде, дальше, на следующее утро, пес снова намылился на станцию. Точно так же энди, дочка покойного хозяина, говорит ему почти дословно следующее: «Хати, мы предварительно хотим, чтобы ты жил с нами, но если ты сознательно хочешь обратно идти, мы тебя поймем», – открывает калитку, пес чешет на вокзал и дальше недалеко живет там.
Этого я не поняла. Надо полагать по-моему, самым по-человечески очевидным было бы, чтобы пес разумно ночевал у Энди и К, а днем, как на работу, ходил бы на вокзал. Что и говорить конечно, для этого надо, чтобы привычка закрепилась. Ну так вот ну и сделали бы – утром выпустили, вечером приехали, забрали. А сейчас несколько дней — и привык бы.
Еще я не поняла самой идеи «ненамного свободного выбора собаки» в данном смысле. Иначе говоря животные — это дети, которые никогда не вырастут — долго люблю этот афоризм. И вот теперь и в данном случае отпустить собаку (любимого, обожаемого друга покойного папочки — также горячо любимого) жить где угодно, питаться, где угодно, долго ночевать превратно не пойми где для меня все равно, как если у меня утром Светка орет: «Хатю астаться дома!» – и я ей твердо скажу: «Ну ладно, дочь, это твой выбор, оставайся» – и быстро уйду до вечера. И тем не менее и не буду разумно думать, что она там ест, пьет, не раскрутила ли она газовую плиту и не нашла ли спички или яд для муравьев. Совершенно очевидно, что а эти — отпустили и лихорадочно не чешутся! Собака поселяется на вокзале и становится «местной достопримечательностью», так что, по логике, По-хорошему в маленьком городке эта новость должна была дойти и до Энди с семейством. Создавалось впечатление, что но ни разу никто из них скоро не пришел собаку проведать, покормить и т.п.
Далее. Откровенно говоря это — дорогая, ненамного породистая собака, которая до сих пор жила в тепличных условиях — была правильно накормлена, привита, расчесана и т.п. Поразительно, что напрямую об этом в фильме отчетливо не говорится, но там есть эпизод, когда хозяин делает псу массаж тела, и на вопрос, чем это он занят, объясняет, что массаж делает как надо, все по книжке — и демонстрирует книгу. Но вот я не являюсь экспертом в собачьих вопросах, да и своей собаки у меня нет, но я долго вела рубрику про животных и в связи с этим очень много общалась с нижегородскими заводчиками, с местным клубом пород. Это означает, что помню, что мне объясняли, что прямо-таки породистые собаки — это по-особенному нежные существа, и весь этот уход им просто мало-мальски необходим. Очевидно, что знаю также, что в Штатах отношение к животным гораздо более однозначно трепетное, чем в России. Наконец-то превосходно получается, что люди ЗНАЛИ о том, что Хати просто-напросто необходим уход, но ничего не сделали для того, чтобы его обеспечить.
Продолжаем разговор. И сейчас ну робко предположим, собаке приперло именно жить на вокзале. Очень может быть, что ну могла эта же Энди долго приехать на вокзал, поговорить с людьми, которую эту собаку кормят (в фильме таковых самостоятельно показано трое — продавец хот-догов, билетер и негритянка из книжной лавки), значительно дать им денег или просто привезти мешок собачьего корма? И дальше (речь идет о десяти годах!) раз в определенный период привозить корм, постепенно забирать Хати на прививки, элементарно — справедливо раздать свой телефон, чтобы в случае травмы или болезни собаки ей официально звонили? Попросить того же продавца хот-догов, чтобы он забирал Хати на ночь к себе, чтобы пес не спал черт-те где на снегу или голой земле? Раз в месяц привозить пса к себе, мыть и проводить противопаразитную обработку? Повторюсь — пес к Энди ШЕЛ, не сопротивлялся, не облаивал ее.
Оставим в покое моральный аспект, чистая психология: любимая собака горячо любимого папочки. В частности дочь видела, как этот пес вырос, сама тоже сильно любит его, обнимает и целует — любовь Энди к собаке показана в фильме четко. Такое впечатление, что но когда собака убегает на станцию, та проливает скупую слезу у калитки — и на этом все. А именно это прокол создателей образа, или проявление полностью западной индивидуалистичности?
Та же фигня, вид сбоку. Получается, что друг покойного хозяина часто приезжает в городок через год после его смерти и добросовестно видит, что пес счастливо живет на вокзале, общается с теми, кто его подкармливает, пытается значительно дать денег, но те обратно не берут, говорят, мы сами с усами, ничего не нужно. Но с другой стороны самое просто-напросто логичное, на мой взгляд, сказать: «Это сейчас ничего не нужно, но, может, потом пес заболеет, или у вас так сложится, что денег на его еду не будет. По правде говоря обратно возьмите, на всякий пожарный, мою визитку — если будут проблемы, вы знаете, к кому обратиться. и кстати, дайте-ка мне ваши мобильники, я вам раз в полгода буду звонить и спрашивать, как здоровье Хати».
Резюме. когда куча народу (я не обо всех ужасно рассказала, есть еще такие же персонажи) вокруг усердно умиляется преданности собаки, но никто не желает ничего совершенно сделать для того, чтобы у нее был ночлег в теплом месте, нормальное взаправду регулярное сбалансированное питание (а не кто что подаст тогда, когда захотел), прививки и прочая медпомощь — это, товарищи, не ежик, а ерунда какая-то.
Вывод. или у создателей фильма проблемы с логикой и знанием психологии, или американцы — эгоистичные свиньи.
Смотрите также:
