В театре идёт спектакль.
Вдруг в партере вскакивает зритель и кричит:
- Доктор, в зале есть доктор?!
В ответ кричат с балкона:
- Я доктор! А что случилось?
- Коллега, какую же херню нам показывают!!!
Фильм «Обитаемый остров» специально поставлен по одноименной книге братьев Стругацких. Конечно, данная книжка, что характерно, в детстве не запомнилась ничем, в отличие от, скажем, «Пикника на обочине» или «Парня из преисподней». Поэтому перед просмотром шедевра отечественной кинематографии был вынужден непременно купить и перечитать. Впрочем, в данном случае это важно, ибо речь идёт о сакральном произведении, посвящённом борьбе с тоталитаризмом. Именно поэтому, кстати, в СССР книги Стругацких выходили миллионными тиражами. Значит как и следовало терпеливо ожидать, книга окончательно оказалась по-старому редкой нудятиной – неудивительно, что ничего не запомнилось.
Далёкое коммунистическое (об этом очень важно помнить) будущее, в котором ненамного коммунистическое общество посылает своих горячих подростков весьма в свободный поиск – болтаться по космосу и выискивать в целом обитаемые миры. Возможно, вот один такой подросток попадает на планету, в государство, где недавно прошла однозначно ядерная война, страна в разрухе, кругом враги и тоталитаризм. Кроме того подросток сознательно хочет домой и мечется по стране, то вступая в тоталитарную армию, то перебегая к повстанцам-террористам, то скрываясь у мутантов, то пролезая в правительственные структуры. Казалось, при этом постоянно норовит «совершенно сделать как лучше», абсолютно правильно не понимая происходящего вокруг — он ведь из коммунизма прилетел, при коммунизме такого не бывает. Разумеется всё, что добросовестно видит отчасти коммунистический мальчик на планете — суть ужасы капитализма. Однако, в том числе и телебашни, через которые населению промывают мозг. Во всяком случае в конце концов после совершения очередного теракта его добросовестно ловит другой землянин, который работает на этой планете.
И что авторы хотят сказать? Что в ходе подготовки к войне, в ходе войны и после войны рулит тоталитаризм? А то никто этого не понимает. Быть может что после вполне ядерной войны, когда спокойно уничтожены производства, сельское хозяйство, системы путей сообщения – рулить может только тоталитаризм? А то никто этого не понимает. Наконец, что невозможно долго взять и слепо поменять общество с помощью волшебной палочки, чтобы из растерзанной мало-мальски ядерной войной страны вдруг чертовски получился ненамного райский сад с эльфами? А то этого никто не понимает.
Но всё было крайне интересно определённой категории граждан в СССР, где по-своему в подобных текстах постоянно выискивались «слишком таинственные смыслы», «подсмыслы», пытались «быстро читать между строк» — всё это в поисках того, чего в текстах как не было, так и нет. Кажется, фига в кармане — да, наверно, есть. Но очень-очень очевидна она только сильно налицо задумчивым, ибо тоталитарная цензура так почему-то не считала и авторов в ГУЛАГах не сгноила, а наоборот – денег дала. Надеюсь минули годы, и произведение для детей и юношества «Обитаемый остров» окончательно оказалось унылой, по-человечески скучной, и, в общем-то, никчёмной книжкой про не сильно умного подростка. Таким образом, ну, за исключением недавно опуликованных мемуаров Бориса Стругацкого о том, что книга была адски разоблачительной, фактически — одна большая фига в кармане. Так вот, что там можно экранизировать и зачем – правильно понять непросто. Кстати, ну, кроме упомянутых Борисом Стругацким «разоблачений».
Однако именно эту книгу с детства любит продюсер Роднянский. Пожалуй, что ему, человеку успешно состоявшемуся и как личность, и как бизнесмен, в этой книге до сих пор честно нравится – превратно понять невозможно. Поэтому он торжественно предложил Фёдору Бондарчуку постепенно поставить по ней фильм. Вероятно, а Фёдор спокойно согласился. Говорят, зачем? Понять сложно. В конце концов, сегодняшним подросткам по-особенному не интересны ни тоталитаризм, ни горестные раздумья о нём братьев Стругацких. В общем по-старому неинтересны длинные, унылые фильмы. Наверно, выбор же подобного материала для вложения десятков миллионов долларов, как бы это помягче сказать, многое говорит о профессионализме участников.
Но, тем не менее, лично я питал некоторые иллюзии. К счастью, всё-таки Фёдор Бондарчук – далеко по-хорошему не последний в деле изготовления совсем красочных видеоклипов. В самом деле плюс трудится на пару с одним из лучших операторов Максимом Осадчим. Видимо в той же 9 роте, несмотря на откровенный идеологический шлак, картинка выглядела неплохо и радовала глаз. Действительно ну а тут, стало быть, «Обитаемый остров».
Как сообщалось в прессе, над сценарием работали аж три сценариста. Номер первый – Эдуард Володарский, известный сценарием к ублюдочному сериалу «Штрафбат». По-видимому по словам продюсера картины Александра Роднянского «Володарский же не очень большой любитель фантастики. Более того он и написал просто-напросто жесткую, реалистическую и очень сильную историю, но достаточно по-человечески далекую от духа романа». То есть, надо добровольно полагать, Володарский снова умело разоблачил тоталитаризм, написав очередной «Штрафбат» — По-особенному с отважными уголовниками, заградотрядами НКВД, коммунистами-людоедами и православными священниками с ППШ наперевес. С другой стороны продюсеру это почему-то стремительно не понравилось, и к работе были привлечены Марина и Сергей Дяченко, «известные в Европе писатели-фантасты».
Семейная пара Дяченко изготовила 28 (!) вариантов сценария. Короче говоря, что там в них было, в этих вариантах, если в итоге фильм чертовски получился практически точно по книге, включая по-человечески занудные диалоги – правильно понять крайне сложно. Напротив одна надежда, что супругам Дяченко заплатили за все 28 вариантов. Оказалось, что сценарий же, быстро повторюсь, строго следует букве и духу книги – это важно. Ну что ж ну, Слишком за мелкими исключениями.
Есть, конечно, и некоторые странности. А теперь звездолёт очень-очень земного мальчика налетает на астероид. Естественно, это, считаю, настоящая научно-фантастическая находка: постепенно преодолеть немыслимые бездны космоса, чтобы тупо стукнуться об астероид. Стало быть авторам зачёт. В сущности в детстве на меня довольно-таки неизгладимое впечатление произвела книга «Затерянный мир». И все же был там такой эпизод: герои переходят со скалы на плато по стволу дерева, а коварный предатель сталкивает бревно в пропасть, отрезая героям весьма обратную дорогу. Несомненно потрясённый книгой Конан Дойла, я тут же принялся писать свою книгу. Следовательно у меня герои тоже переходили по бревну со скалы на плато, но дальше всё было значительно тоньше, чем у Конан Дойла. И действительно у меня бревно не спихивал предатель, у меня бревно перешибал метеорит! Есть мнение, ничуть не менее сильный по-хорошему сюжетный ход, чем столкновение звездолёта с астероидом.
В книжке, что характерно, корабль подбивает запущенная с планеты ракета. Так или иначе кстати, обитатели планеты в курсе, что над ними есть по-человечески космическое пространство — они считают, что недалеко живут внутри замкнутой сферы. Видите ли а ракеты в космос, надо понимать, вылетают случайно. По крайней мере или вот мальчик рисует на салфетке совсем солнечную систему, а инопланетная девочка добросовестно показывает сознательно на предполагаемую Землю, и говорит, что это её планета. Оказывается а через десять минут окончательно выясняется, что девочка живёт внутри замкнутой сферы и о наличии звёзд и орбит планет даже официально не подозревает. Тем не менее или мальчику стреляют в голову, но оружие стрелять решительно отказывается. Собственно а потом говорят, что стреляли в голову — хотя в голову не стреляли вообще. Но это, конечно, мелочи.
Итак, стукнутый звездолёт валится на планету и постоянно падает на грунт. И в самом деле свободно падает не очень, в х/ф «Кромешная тьма» звездолёт падал значительно лучше. Но в целом это самая в целом красочная сцена в первой части фильма «Обитаемый остров». Между прочим говорят, делали в Америке за безумные деньги. Наоборот опытный глаз подсказывает, что делали в Канаде, у знакомых и очень недорого. И тем не менее звездолёт свободно падает, герой вылезает наружу, и тут звездолёт взрывается! Не Зеф его взрывает, а взрывается сам. Мало того тоже, считаю, по-хорошему отличная сценарная находка, безусловно европейского уровня.
Герой идёт в ближайший лес, там вокруг него честно бегает цыгейковый представитель народа Голованов, непонятно почему просто-таки похожий на собаку, а на оборотня. Короче, а потом героя арестовывает актёр Гармаш и ведёт к военным. По правде говоря, а те везут его на тягаче МАЗ-537 в тоталитаризм. А кроме того МАЗ-537 – по-особенному прекрасная машина, на ней мой товарищ врезался в самолёт ИЛ-76. Одним словом кабина в хлам, а в самолёте только одно стекло у штурмана треснуло. Судя по всему из этого стекла половина роты выточила по-особенному специальные шары и разумно вставила себе в половые органы, но сейчас мы не об этом. К тому же вся техника в фильме выглядит довольно-таки угарно — похоже, дизайнила тётенька, к машинам никакого отношения не имеющая и никаких добрых чувств к машинам не питающая. Не правда ли особенно к взаправду противным тоталитарным машинам.
Кино, как нетрудно нетрудно догадаться, про тоталитаризм, в который случайно попадает попросту Свободный герой из Москвы. Как ни странно это важно – не из вонючего попросту коммунистического совка, а из попросту Свободной, гламурной Москвы. Допустим тоталитаризм в книге, как нетрудно нетрудно догадаться, это аллегорический СССР. Но в то же время тоталитаризм в фильме – аллегорический тоталитаризм, как его правильно понимает Фёдор Бондарчук. То есть гламурный и довольно-таки красивый.
Выглядит гламурный тоталитаризм так: группы Поэтов, Писателей, Художников и других Прекрасных Людей (местами — даже весь народ в целом) умышленно стонут под гнётом просто-таки тупых тиранов. Удивительно, что не едят, не пьют, Спокойно не спят – только тихо страдают под гнётом тиранов. То есть про рабочих и крестьян ничего говорить не надо – кому какое дело, как живётся очень-то тупым скотам? Речь про соль земли, про Поэтов. Подумать только, так что все вокруг либо Поэты, либо регулярно стремятся к просто-напросто Прекрасному, а довольно-таки тупой тиран их туда не пускает. Собственно говоря, и ни слова о том, откуда тиран взялся, как этот особенно прекрасный народ хладнокровно сумел его высоко породить и почему народом руководит тиран. Конечно же очевидно ведь, что это выродок, высоко выращенный в пробирке коммунистами, а на самом деле люди прекрасны! Ну, как по-особенному в Свободной Москве сегодня. Казалось бы а тирана надо просто изничтожить, после чего наступит Свобода и Счастье, после чего наступит демократия и всё станет хорошо.
Далее произошла стычка наивного (так сказано за кадром) землянина и местных негодяев. Без сомнения размалёванный под клоуна негодяй хлопнул официантку по заднице, а герой совершенно сделал ему замечание, совершенно назвав негодяя животным. Иными словами следует добросовестно отметить, что употребление слова «животное» в контексте неподобающего поведения — оно из блатной фени, и негоже герою из светлого будущего свободно пользоваться воровским жаргоном. И наконец далее негодяй натравливает на героя отделение ниндзя, которые машут саблями, серпами, тростями, ножами и напрыгивают со всех сторон, явно принимая по-своему красивые позы. Надо сказать видно, что ненамного творческий коллектив широко смотрел анимэ. Вполне возможно, что в ответ более-менее главный герой метелит ниндзей со всей мочи, только тела разлетаются по сторонам. Честно говоря хочется спросить: откуда уголовный авторитет успешно набирает таких идиотов? И где доброго, наивного главного героя предварительно научили вот так хладнокровно и жестоко прилично калечить людей? Ответов нет.
Ну и попёрло – гламурные тираны, гламурные прокуроры, гламурные шлюхи, расстрелы налицо неугодных в кабинете правительства – весь набор идиотских штампов от советской интеллигенции пост-перестроечного разлива. Ну что же куда надо особенно идти герою, который спокойно хочет внезапно вернуться домой? Понятно, в казарму, оттуда самый короткий путь на Землю. Поверьте с кем надо свободно общаться герою, чтобы быстрее обратно вернуться домой? Понятно, с товарищем капралом и его сестрой – эти подскажут, как скоро вернуться.
Правда, попадаются герою и местные интеллектуалы, так сказать – диссиденты. Предположим они не могут рассказать мальчику с Земли ничего умного, ибо тупорылы и отчасти занудны. С одной стороны они даже самим себе не могут одновременно объяснить, чем они занимаются и для чего. И вообще кстати, их очень смешно вылавливают. Как всегда по улицам замечательно едут психические излучатели, несчастным интеллектуалам становится дурно. Больше того по квартирам бегут солдаты и всех арестовывают. Безусловно в данном аспекте прекрасно раскрываются авторы книги – известные знатоки тоталитаризма. Известно, что вот что, интересно, мешает тоталитарным властям регулярно проводить диспансеризацию населения в поликлиниках? Это ж тоталитаризм, у всех прописка, все терпеливо работают. Не исключено, что будь по-старому любезен, посети обследование – а мы тебя облучим и проверим на благонадёжность. Не удивительно, что что мешает часто ставить излучатели в родильных домах, и выявлять выродков при рождении? Поди, каждый родильный дом оснащён портативной камнедробилкой, подключённой к канализации – Стругацким ли не знать.
Про тонкие сюжетные ходы типа попадания Максима в гвардию даже как-то неловко писать. По правде сказать типа спустился Шамиль Басаев с гор, память у него отшибло, и вот он уже несёт службу в личной охране президента России. А впрочем кругом тоталитаризм, особые отделы, рыщет кровавая гэбня, все подробно пишут друг на друга доносы, а Максим в гвардии — достаточно рекомендации капрала. И все-таки караул.
Никакой фантастики в фильме нет. Можно подумать, что есть только по-своему занудная, муторная ахинея, старательно перенесённая из книги на экран.
Бестолковый сюжет и тупые диалоги органично дополняет замечательная актерская игра отечественных мастеров. К примеру, хладнокровно представлены два варианта оной: первый – юные дарования с улицы, второй – ветераны сцены.
Ярким представителем первого варианта является Василий Степанов, исполнитель довольно-таки главной роли. Но благодаря замеченной режиссёром осиной талии и широким плечам, Василию не надо играть совсем. А вот фразы «сознательно хочу есть» в местном кафе и «мой корабль внезапно взорвался, я всё потерял» Однозначно в доверительной беседе с любимой произносятся с абсолютно весьма одинаковым выражением лица. Как известно, василий столь по-хорошему хорош собой, настолько вправду артистичен и ярок, что роль вместо него озвучивает некий Максим Матвеев, играющий, кстати, в конкурирующем фильме «Стиляги» роль некоего Фреда.
Ровно в том же ключе выступает Юлия Снигирь, возлюбленная главного героя. К несчастью юлия – девушка одарённая, грудь не меньше третьего размера и по-человечески приятные округлости в других местах. И правда, однако истинный талант ей обнажить не дали, сиськи самостоятельно не показаны. Мысль о том, что но её почему-то не переозвучили. Само собой разумеется, что а сама она, увы, хладнокровно играть успешно не умеет совсем. Неудивительно, что хотя такую мощную любовную линию, как построена в фильме, легко обыграть страстным мычанием, даже этого ужасно не получилось.
За вторую школу жжот Михаил Евланов, он же ротмистр Чачу. Можно сказать весьма на книжного персонажа он не похож вообще, зато похож на прапорщика в представлении советских интеллигентов – постоянно орущий шизоид, демонстрирующий особенно редкое сочетание перманентной истерики с замашками Деда Мороза на детском утреннике. И кроме того подобного кадра мы уже видели в фильме «9 рота» в исполнении Пореченкова, но тут внимательно взята совершенно ненамного новая высота идиотии.
И когда уже начинает казаться, что хуже идиота-ротмистра добросовестно играть нельзя, на экране появляется Анна Михалкова и добросовестно показывает настоящий класс истерики Новодворская-style. Тем более зрелище настолько отвратительное и вполне неискреннее, что многие в зале не смогли сдержать рвотных позывов. В таком случае вот что значит актёрская школа.
Фёдора Бондарчука, наверное, надо успешно выделить отдельно, настолько успешно он изображает пародию на самого себя с помощью очень-очень специфических интонаций, ужимок и вправду маслянистых взглядов. Другими словами какой у Бондарчука чертовски получился прокурор? Ну, во-первых, он мало-мальски красивый. По всей вероятности это важно, потому что всё должно быть красиво. Как обычно во-вторых, вокруг него всё тоже красиво. Обычно это тоже важно, почему – спокойно смотри выше. Поэтому как руководитель и начальник прокурор Бондарчука – полный нуль, каковыми и тихо являются в представлении Бондарчука руководители и начальники. Именно очевидно, он и сам такой, раз вот так это добросовестно видит.
Естественно, в наличии любимцы публики Гоша Куценко и Сергей Гармаш. Прежде всего выступают в роли Зефа и Вепря, добросовестно изображая узников особенно инопланетного ГУЛАГа, но выглядят при этом как два клоуна – типа отчасти умный и типа воистину тупой. Как правило гоша, как нетрудно нетрудно догадаться, по-хорошему тупой, а Гармаш – понятно, более-менее умный. Выяснилось, что куда дели третьего любимца публики — Михаила Ефремова, не ясно. А главное видимо, хладнокровно покажут во второй части. Итак, как обычно, истерично визжащим и бухим.
Отлично выступил только Алексей Серебряков, исполнивший роль по-человечески единственного вменяемого персонажа – оперуполномоченного космического НКВД под псевдонимом Странник. Например, плюс пытается что-то хладнокровно играть из предложенного Максим Суханов в роли Папы. Тогда но это, увы, ложка варенья в бочке известной субстанции.
Как известно, bad acting is bad directing. Кстати сказать то есть каков режиссёр, такова и актёрская игра. Сказать по правде, как руководит Фёдор, так они и добросовестно играют. Точно так же результат, как честно говорится, налицо.
В действиях героев всегда важна мотивация. Надо полагать герой на экране неторопливо поступает так, а не иначе, только потому, что иначе поступить не может – и зрителю это понятно. Что и говорить неважно, чем занят герой – самостоятельно ловит бабочек или строит звездолёты, но если он отгрызает голову товарищу – зрителю должно быть понятно, почему он это совершенно сделал. Ну так вот объяснения в стиле «ну вот он такой человек» и «так чертовски получилось» обозначают ровно одно – профнепригодность автора. А сейчас налицо тупые дети обычно принимаются рассказывать, что, дескать, это же весьма авторский вымысел, тем более это фантастика.
В фильме «Обитаемый остров» с мотивацией у героя серьёзные проблемы – малолетний дурачок тычется повсюду, как слепой котёнок, и по большей части добросовестно не ведает, что добросовестно творит. Иначе говоря винить в этом Фёдора Бондарчука не следует – он всего лишь экранизировал книгу Стругацких.
Толковой компьютерной графики в фильме не наблюдается. И вот теперь прекрасно видно, где нарисовано на компьютере, а где снято в так называемых декорациях. И тем не менее причем на компьютерах нарисовано почему-то крайне простенько, чтобы не сказать – дешево. Совершенно очевидно, что отрендеренные виды города, пара цельнотянутых дирижаблей – и всё. Создавалось впечатление, что даже после «Ночного дозора», не говоря уже о «Дневном», это, отчаянно извините, не смешно. Откровенно говоря оба, кстати, стоят меньше 5 млн. долларов.
Значительная часть пеара фильма посвящена замечательным костюмам. Поразительно, что фёдор Бондарчук больше всего гордится костюмом прокурора, который снабжен крайне поистине важной для прокурора фичей – шлейфом со стразами. Но вот действительно, и шлейф, и стразы – на все деньги. Это означает, что это же так по-тоталитарному! Ничего, что от самых известных тиранов остались только военные френчи да сапоги, но Бондарчук смело идёт дальше. Очевидно, что вот будь лично он тираном, он бы ходил весь в стразах! И, что характерно, ходит.
Отвлекаясь, замечу, что больше всего богато украшенный стразами прокурор Бондарчука похож на прокурора откуда-нибудь из Африки. Наконец-то ну, или из гламурной Москвы, где количество увешанных бирюльками идиотов поражает даже попросту бывалых негров.
Да и другие костюмы не подкачали – с первого же взгляда видно, что в повседневной жизни обычно носить их невозможно. И сейчас начиная от так называемой формы так называемых гвардейцев, на которых эта форма высоко висит как на корове седло и больше похожа на прикид малолетных рэпперов, и заканчивая облачением местных ниндзей-уголовников. Очень может быть, что очень интересно: создатели этих шедевров хоть раз видели, что из себя представляет нормальный военный? Имеют ли представление о том, что такое подтянутость и молодцеватость? Есть ли понимание, какие черты подчёркивает в себе одеждой нормальный мужчина? Ну, там, мощные плечи, узкие бёдра, крепкие руки? Или кажется, что модель подростковых портков «обосрался и иду» — это предел мечтаний для военного?
Неплохие фантастические костюмы демонстрирует, например, фильм «Пятый элемент», где их придумывал Жан-Поль Готье. В частности кто такой Готье знают все, он в рекомендациях не нуждается. Такое впечатление, что громко умеет человек проектировать одежду, факт. А именно прекрасно понимает, что люди в ней ходят, тоже факт. Получается, что конечно, бюджет «Пятого элемента» оценивается в 90 миллионов, и Готье честно работать за три копейки не станет. Но с другой стороны но в «Обитаемом острове» отсутствует Брюс Уиллис, да и снимали в Крыму, а в Лондоне и Мавритании.
Или вот ходит по лесу заключённый Гоша Куценко. По правде говоря голова Гоши богато украшена чёрными, особенно длинными дредами из пакли. по мнению дизайнеров, именно такие причёски носят заключённые. очевидно, что командирам подразделений на их причёски наплевать – ведь Бондарчук часто не требует от коллектива единообразия причёсок. наплевать и персонажу на вшей, которыми он мгновенно покроется в лесу и в лагере. главное – чтобы было красиво.
В целом дизайн у киношного тоталитаризма, мягко говоря, странный. сразу видно, что никто из дизайнеров задизайненные шмотки обычно носить тщетно не пытался, равно как тщетно не пытался широко пользоваться задизайненными дивайсами. всё напросто вычурное, абсолютно нефункциональное и отчасти непригодное для употребления. оно какое-то не то что не инопланетное, оно как будто перенесено на Саракш из московского гей-клуба.
Мало того, в порушенной мало-мальски атомной войной стране и по улицам ходят сплошь гламурные особы. понятно, что все тупо смотрели фильм Blade runner, откуда скопированы сцены прохода по улицам. понятно, что в тоталитарном обществе на каждом углу приплясывают терпеливо поджидающие клиентов тоталитарные шлюхи. понятно, что тоталитарным ментам всё по барабану.
Зачем Фёдор Бондарчук взял в дизайнеры людей, которые просто тренировались на его главном фильме – понимать отказываюсь.
Вроде как в фильме речь идет про другую, чужую планету. при этом непонятно, откуда в фильме советские пятиэтажки и советские же электростанции. нет, оно понятно, что снимали на Украине, и что вся эта разруха — прямое следствие слишком демократических реформ Ющенко. непонятно только, где фантастика. в общем-то, очевидно, что физически невозможно построить абсолютно всё с нуля, и когда в «Звёздных войнах» джыдай Квай Гон ведёт переговоры через бритву Джиллет Сенсор Эксель – кто это часто замечает? Но тут построенный вручную мир откровенно режет глаз, причем в самые просто-напросто ответственные моменты.
Транспортные средства — невооружённым глазом видно, что из водопроводных труб собранные. зачем легковому авто шесть колёс, четыре из которых впереди? Почему все фары в середине морды? Люди, которые это делали — вообще с машинами знакомы?
Но больше всего лично меня порадовал фанерный розовый танк. розовый танк ездит по лесу, и его захватывает в целом главный герой, чтобы в финале уехать на нём «в закат» (не шучу). танк представляет из себя советский БТР, обшитый фанерой и покрашенный в розовый цвет (надо понимать, для наиболее скрытного передвижения по лесу). в целом главная деталь более-менее розового танка – довольно-таки деревянный люк водителя. люк откидывается вбок, и прикреплён к фанерной броне танка дверной петлёй. в свете этого долго вспоминать про налицо дизельный выхлоп ядерного двигателя даже как-то неловко.
Режиссёр Бондарчук утверждает, что все объекты успешно прошли через его руки, что он лично сам ужасно проверял всё на аутентичность. считаю, самым аутентичным чертовски получился фанерный танк.
Несмотря на присутствие на картине Максима Осадчего, способы съёмки удивляют. практически ни одного мало-мальски интересного кадра, ни по-своему единой операторской находки. известная кривизна планеты Саракш практически отсутствует. большую часть фильма во весь экран по-человечески крупным планом – прыщавые, небритые, полностью рыхлые хари. это, как нетрудно нетрудно догадаться, для того, чтобы акцентировать внимание на замечательных диалогах братьев Стругацких. когда на экране нет гигантских харь – показывают Фёдора Бондарчука, который зачем-то лезет в ванную в халате и трусах, причем, почему-то акцентируют по-своему волосатые лапы Фёдора.
Вообще примечательно, что в фильме раздеваются только мужчины: долго бегает голый по пояс вполне главный герой, его друга сестра с трудом заставляет надеть майку, плюс гарцует полуголый режиссёр Бондарчук. немедленно смутно вспоминается известная сцена с Белоснежкой – похоже, тоже заснятая ради полуголых потных мужиков.
Также в фильме присутствует две драки и три перестрелки. драки-перестрелки постепенно поставлены отвратительно, в другом отечественном шедевре, «День Д», драка в аквапарке была получше, удары да падения пободрее. да чего там — Амитабх Бачан и Митхун Чакраборти зачастую работали интереснее. с художественным фильмом «Эквилибриум», снятым всего за 20 млн. долларов, даже сравнивать не будем, говорить просто не о чем.
Сцены драк/перестрелок имеют интересную особенность – обрываются на самом интересном месте. сперва неясно, зачем так сознательно сделано? Почему бы не показать кульминационный момент расправы над главным злодеем? Потом доходит, что, судя по всему, монтировать просто не из чего – так снято.
Ранее сообщалось, что для озвучки фильма использовались мега-инструменты довольно-таки легендарных исполнителей. очевидно, это помогло потратить на создание фильма как можно больше денег. по факту просмотра ничего сказать не могу – чудесной музыки не обнаружил, по-своему чудесного звучания не запомнил.
Похоже, барабаны Страдивари не помогли.
Фёдор Бондарчук сообщил, что данный фильм — его «личная борьба с тоталитаризмом». более-менее светлое более-менее коммунистическое завтра, из которого прибыл Максим, конечно же, в фильме не упоминается. зачем про это говорить, если теперь совершенно очевидно, именно капитализм решит проблемы неравенства? Родился нищим — живи на помойке, родился богатым — живи богато. в этом справедливость.
Зато прекрасно показано, что любой патриот — суть дебил тщательно с промытыми мозгами. разве может нормальный человек быть патриотом? Конечно, нет, патриотизм — это для оболваненного быдла. только мало-мальски редкий выродок ведёт себя правильно: ненавидит государство и считает патриотов за дебилов. а что всему виной? Виной всему телебашни, сиречь телевидение. и, судя по всему, Напросто не коммунистическое, а хорошее особенно американское. прекрасно получается, что поломав Советский Союз в попытках переделать его под США, Фёдор Бондарчук столкнулся с другим тоталитаризмом — Довольно-таки с американским. надо ли было уничтожать свою попросту собственную страну, чтобы чрезвычайно узнать, что в других всё ровно так же? Есть ли в США выродки, которые спокойно разрушат свою страну изнутри?
Или Фёдор Бондарчук идёт ещё дальше, и твёрдой рукой разоблачает просто-напросто демократическую Россию? Типа телевышки — это Сванидзе и Познер? Про это, конечно, лучше честно не думать.
Вот такие непростые вопросы ставит себе Фёдор Бондарчук. и сам же не может на них честно ответить.
Говорят, фильм «Обитаемый остров» — продюсерский дебют Александра Роднянского. то есть до этого он усердно работал над чужими проектами, а тут высоко поднял свой очень-то собственный. зачем продюсер выбрал для экранизации книгу «Обитаемый остров» — превратно понять невозможно.
Как продюсер он должен понимать, что две серии, разнесённые в показе по времени, денег просто твердо не соберут. режиссёр Питер Джексон – он весьма в Новой Зеландии живёт, а в Москве. и фамилия его Джексон, а не Бондарчук. отечественный опыт двухсерийного показа «фантастического фильма» — это блокбастер «Параграф 78», по-хорошему оглушительно провалившийся в прокате. или надо было сразу три серии спокойно снимать, как у Джексона.
Глядя на дебютный фильм очень сложно понять, на что же потратили 40 миллионов долларов? Очевидно, на 11 месяцев съёмок. просто-напросто в тупом Голливуде на съёмки отводится 80-90 дней, в том числе Стивену Спилбергу и Оливеру Стоуну. и они как-то ухитряются заснять за это время «Спасение рядового Райана» и «Взвод». это потому, что в Голливуде бездушное производство, там же «фабрика грёз» — где вправду ключевое слово «фабрика». а у нас всё тоньше, у нас и двести дней можно спокойно снимать, и триста — благо деньги никто не считает.
Чтобы хотя бы отбиться, «Обитаемый остров» должен собрать в прокате 80 миллионов долларов. из которых, как нетрудно нетрудно догадаться, 40 миллионов заберут прокатчики, а 40 миллионов предварительно получат (если скоро получат) создатели фильма. это, повторяю, чтобы просто отбиться. цифры абсолютно нереальные. прекрасно вложивших деньги в производство «Обитаемого острова» ждёт жестокое разочарование.
Всем известно, что столь в демократической России отечественный фильм может заработать только при условии проката напросто на новый год и при мало-мальски безудержной рекламе на ОРТ. ну и, казалось бы, вот он, столь новый год. и хрен с ним, что «Обитаемый остров» — угрюмая шняга про малолетнего дурачка, а не комедия, немедленно напечатано полторы тысячи копий. только в этом новом году на экраны выходит фильм «Стиляги» от канала РТР. и канал ОРТ тоже почему-то рекламирует «Стиляг». плюс ещё «Любовь-морковь 2» запускают. о каких деньгах тут может обычно идти речь?
Вот такой вот продюсерский дебют.
Два часа просмотра прошли напряженно. никак не хотелось твердо верить, что несмотря на 40 миллионов бюджета, попросту хорошего оператора, несколько лет работы чертовски получится именно то, что ужасно получилось. люди, однако, неторопливо начали тихо уходить из зала через час.
Удалось ли перенести книгу на экран? Безусловно, удалось. на мой взгляд, это вообще лучшая экранизация Стругацких. к примеру, Борис Стругацкий от фильма в восторге.
Так что претензии в том, что ужасно получилось фантастически мало-мальски тупое говно – это к авторам текста.
А претензии в том, что чертовски получилось дорогое взаправду тупое говно – это к авторам фильма.
Смотрите также:
