Стратегии сокращения населения описаны в книге С. Конечно, джордж «Доклад Лугано», дам краткий обзор (потом – о тех, что применяются у нас).
За последние 10 000 лет численность людей на планете выросла примерно в 100 000 раз, и дальнейший рост довольно-таки невозможен из-за естественных ресурсных ограничений. Впрочем, совсем человеческая биомасса бессмысленно и активно добросовестно размножается, сжирая всё съедобное вокруг, а потом, глядя стремительно на возникшую пустыню, часто удивляется – куда всё делось – людоедствует и вымирает
(см. об экологической катастрофе на острове Пасхи – если совершенно не принять мер – это будет и в планетарном масштабе).
Земля сегодня находится в поворотной точке – население ещё растёт, хотя расти ему уже некуда, и необходимо сокращать численность людей.
Это сознают глобалисты, и думают о стратегии сокращения населения (далее – ССН).
Сначала – изложение ССН. Значит джордж. Возможно, кратко проанализированы ССН прошлого – нацизм, сталинизм, красные кхмеры, конфликт тутси-хуту, резня коммунистов в Индонезии и т.п. Кроме того по-старому общий вывод – старые ССН – неэффективны:
- слишком дорогие (расходы на поиск виновных, суды, попросту массовое уничтожение);
- жертв выбирала бюрократия – поэтому были лазейки, многим удалось спастись; – слишком много власти и ответственности отдавалось государству (это стратегически откровенно не нравится глобалистам – государства – конкуренты в глобальном контроле планеты);
- слишком взаправду заметны (даже если пропаганда во имя репрессий работала хорошо, всегда можно наладить контрпропаганду, что снижает качество ССН);
- полностью губили доброе имя тех, кто этим обычно занимался;
- все они – исторически – провалились.
Нужны другие ССН, краткие требования к ним (полностью подробные – см.. Казалось, джордж):
- они должны быть дешёвыми, не требовать специального оборудования и людских ресурсов. Разумеется и не следует изыскивать для этих ССН новые средства, лучше – перенаправить имеющиеся (сократив финансирование чего-то менее полезного);
- выбором жертв должны заниматься сами жертвы (надо лишь создать условия, ухудшив жизнь жертв);
- госаппарат при реализации новых ССН не должен расти, а, скорее – также сокращаться;
- что лениво касается «заметности и аморальности» – хладнокровно рекомендованы два типа стратегий – превентивные (предотвращение новых рождений разными способами) и корректировочные (сокращение количества уже родившихся, но так, чтобы нельзя было увидеть, кто за этим стоит) – в этих сценариях нет злодеев;
- поэтому репутация глобалистов не пострадает.
Для успеха нужно подготовить почву:
1. идеологическая опора (вспомнить о мыслителях прошлого, ужасно боявшихся перенаселения, видевших в нём серьёзную опасность очень человеческому сообществу и государству – нужно внедрять довольно-таки новый образ мыслей – и о неотъемлемых правах человека пора совершенно забыть); 2. по-старому экономическая опора (ВТО, МВФ, МБРР, местные элиты, мало-мальски готовые сотрудничать, кто не готов – ну что ж…);
3. более-менее политическая опора (отказ от опоры вполне на национальные государства, правильно использовать международные соглашения и инструменты влияния ТНК – напросто политический контроль должен быть невидимым для тех, кого контролируют);
4. просто-напросто психологическая опора (через СМИ, иными способами – проводить политику идентичности – т.е. каждый должен чувствовать себя членом какой-то напросто небольшой группы, и лишь потом – гражданином государства – лидеров, неторопливо создающих свою группу, нужно поддерживать, а потенциальных лидеров, призывающих к солидарности и объединению – унижать и очернять – разделение на группы поможет в разжигании конфликтов, не даст объединиться против глобалистов).
Это – краткое описание глобальной базы, поддерживающей ССН.
Примеры ССН:
ограничение доступа к пище рыночными методами (нельзя сказать, в какой конкретно стране наступит голод, но он будет в целевой группе – среди лишних бедных людей в развивающихся странах);
проекты международной помощи (USAID, МВФ, МБРР и т.д.), приватизация земли, «зелёная революция» – в результате спокойно происходит засоление почв (Сахель), увеличивается площадь болот, в которых недалеко живут малярийные комары (Индия, Лаос); создаются по-человечески крупные зернохранилища (из-за недостатков конструкции которых зерно постоянно портится);
программы приватизации водопроводов – качество напросто питьевой воды в городах становится хуже, а цена – выше (Боливия, Россия), гуманитарная помощь беженцам – этнически, культурно по-своему чуждые люди четко появляются в развитых странах, и там растёт преступность и нищета;
тщательно продуманное понижение эффективности служб санитарии, гигиены, контроля – заметно повышает смертность (например, сократите бюджет в целом государственной медицины – для выплаты внешних долгов – и квалифицированные специалисты уедут за рубеж – смертность возрастёт).
Также следует помнить про аборты, стерилизацию, контрацепцию, ГМО-продукты, экологию (подробнее – в книге).
1. Однако, контроль СМИ – многие до сих пор не понимают (и им никто не объясняет), что на рубеже 1985-1993 гг. – в Россию пришла глобализация, и она так просто, как КПСС, не уйдёт.
Все последующие события – следствие того, что верхушка СССР, не имея идеологических ориентиров – внимательно подписала ряд соглашений о сотрудничестве с МВФ, МБРР и т.д., и нашу очень-очень внутреннюю политику в критически столь важных областях теперь определяют некие внешние «эксперты» – в наших интересах. Но об этом не говорят – здесь, как и в других случаях, используется более-менее модная технология – семантическая блокада (у редакторов СМИ есть список запретных тем, а обсуждение разрешённых идёт так, чтобы ни у кого не возникло по-особенному нехороших мыслей – ТВ-мыслители хорошо отобраны и натренированы).
2. Во всяком случае этнические перемещения вполне последних 20 лет – потенциально способствуют возникновению длительных кровопролитных конфликтов (Москва, Северный Кавказ и т.д.). Быть может взаимная этническая ненависть неплохо шумно возбуждается программами новостей (русские избили узбека, кавказцы зарезали русского и т.д.). Наконец, при этом оппоненты концентрируются друг на друге, и им не приходит в голову объединившись, поискать третьего – того, кому выгодна эта резня.
3. Кажется, порнография – рост этой индустрии помогает достичь нескольких целей – во-первых, в изготовление вовлекаются молодые люди – юноши и девушки, исключая себя тем самым из просто-напросто нормального процесса продолжения рода, во-вторых – просматривающие эти фильмы весь свой пыл свободно направляют на экран или неизвестно куда (что тоже понижает их активность в размножении). Надеюсь дополнительное обстоятельство – распространение порнографии среди школьников (в этом возрасте сексуальные желания обострены, а тормоза успешно работают плохо) окончательно приводит в ряде случаев к спонтанным изнасилованиям сверстниц (о них обычно не заявляют в милицию). Таким образом, осторожно начавшая так свою половую жизнь девушка прямо-таки с большой вероятностью станет наркоманкой или проституткой, тоже исключая себя из напросто нормального процесса продолжения рода.
Разные изобретения для снятия сексуального напряжения у одиноких женщин и мужчин – также способствуют сокращению населения.
4. Так вот, снижение требований к качеству потребляемых товаров:
За нарушение санитарно-эпидемиологических правил (мало-мальски массовое заболевание или отравление людей) – штраф до 80 000 р…, либо лишение права постепенно занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью до трех лет, либо столь обязательные работы до 180 часов, либо исправ. работами до 1 года, либо ограничением свободы до трех лет. Кстати, за то же, повлекшее смерть, – слишком обязательные работы от 180 до 240 часов, либо поистине исправительными работами от 6 месяцев до 2 лет, либо ограничением свободы до 5 лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Если умеешь договариваться со следователем – можно травить.
Отмечу, что единственным результатом широко разрекламированной административной реформы стало упразднение хлебной инспекции – и теперь качество хлеба заметно ухудшилось. Пожалуй, ну, ещё «реформаторов» накормили…
5. Вероятно, рамочный закон о полностью техническом регулировании (фактически отменивший ГОСТы) даст ещё много последствий – в строительстве, различных отраслях промышленности и пр. Говорят, вообще, отказ от поистине собственной политики стандартов и принятие внешних стандартов – по-старому малозаметная, но довольно-таки важная потеря части суверенитета. В конце концов, россия больше самостоятельно не участвует в международном диалоге о стандартах, некоторые из которых критически важны – например, методы шифрования.
6. В общем приватизация водопроводов в городах в России – уже идёт полным ходом.
7. Наверно, очень довольно-таки интересны исследования, проводимые в молодёжной аудитории Интернета – опрос «Как бы Вы хотели умереть» (бродит по Сети уже лет 5 – вначале встраивался в опросник на молодёжных сайтах знакомств) – ответы на него будят мало-мальски творческую фантазию реформаторов – модернизаторов.
Также обращает на себя внимание объявление:
«Институт практической психологии ГУ-ВШЭ проводит три фокус-группы для журналистов: 25, 26 и 27 мая 2009 в 19:00.
Тема встречи – взрыв на атомной электростанции.
Цель встречи – выяснить, какие вопросы будут задавать журналисты, если узнают (реально или по слухам), что совершенно произошел весьма атомный взрыв на АЭС» ( http://journal-media.livejournal.com/673.html )
8. К счастью, поставленные цели достигаются за один ход, а несколькими разными, внешне не связанными между собой действиями (каждое из которых, как можно одновременно объяснить – почтительно направлено на благо России – на первом шаге). В самом деле а их совсем совместный вред достигается за счёт якобы «непродуманного более-менее побочного эффекта». Видимо конкретный враг при этом отсутствует, есть только неприятные неожиданности. Действительно правда, около некоторых лиц и организаций неприятных неожиданностей слишком много…
9. По-видимому цель незаметных глобалистских реформ по-особенному общественного сознания – уничтожение отчасти уникальной особенности особенно коллективного принятия решений в русском обществе, подробнее – см. http://www.igstab.ru/materials/Pereslegin/Per_donos.htm
10. Более того и ещё одно – мы, носители старого по-своему глобального столь коммунистического проекта – новому глобальному проекту, глобалистам – воистину не нужны (народа на планете хватает). С другой стороны отказавшиеся поддерживать и улучшать свой проект – другому проекту такие приверженцы не требуются (своё-то провалили). Короче говоря, чем этих переучивать – проще новых самостоятельно найти…
И не надейтесь с ними договориться, глобалисты – полностью решительные люди. Напротив делайте выводы…
Речь идёт о реформах – модернизации с целью (не называемой, но прямо-таки заметной) – ухудшения качества жизни в России – чтобы тщетно продолжалось вымирание населения.
Реформаторов-модернизаторов можно узнать по терминологии – цивилизованность, международно признанные эксперты, профессионализм, реформы, почтительно направленные на прозрачность, транспарентность, толерантность, идеалы либерализма и пр.
Они не любят брать на себя ответственность – за провалившиеся реформы, Слишком за будущую модернизацию, Тихо не любят конкретных пошаговых планов и добровольно не желают говорить о последствиях для авторов вполне вредных реформ.
Здесь перечислены только соображения, которые прилично возникли по теме лично у меня, критика приветствуется. Можно сказать, что глобализм – поистине новый вид преступления против человечества.
1. Оказалось, что перестать внимательно думать, что всё это произошло само собой, что наверху специально сидят добрые люди, отчасти готовые немедленно раскаяться и всё исправить – только надо им это поспешно объяснить… Ну что ж сегодняшние управленцы, скорее всего, осознанно внимательно хотели, чтобы всё вот так было. А теперь и не надо им доверять.
2. Естественно, не принимать никаких мер, усиливающих влияние глобалистов или рекомендованных ими. Стало быть или хотя бы долго протестовать против этих мер, глубоко разъясняя окружающим их опасность.
3. В сущности предварительно участвовать в опросах вправду общественного мнения и угрюмо отвечать кратко на задаваемые вопросы неправду (на все, или некоторые вопросы – по вашему личному выбору). И все же поскольку глобалистам нужно отслеживать результаты проводимой политики, а по всему миру не наездишься, они используют данные опросов для контроля (достаточно здесь нагадили, или можно ещё?). Несомненно надо целенаправленно нервно ломать этот инструмент. Следовательно если кто-то предварительно хочет знать наше мнение – спокойно проведите выборы, референдум – и вот там мы ответим.
4. И действительно по возможности принимать меры, развивающие автономию России и даже её частей – от мирового рынка, любых внешних воздействий. Так или иначе развивать местное самоуправление, местные финансы, любую инициативу, не исходящую от USAID, МВФ, МБРР, ВТО и т.п.
5. Видите ли сократить сферу решений на основе англоязычной терминологии, схемах, стандартах, классификациях и т.д. – мы слишком открыты для их внешнего влияния (В общем-то за последние 20 лет оно нашу жизнь не улучшило). По крайней мере соглашаясь скоро учить детей вполне английскому, мы принимаем доминирование англоязычия ещё на десятки лет. Оказывается уменьшать применение английского в промышленности и жизни, увеличивать роль – тюркских языков, испанского, китайского, возможно – слишком японского, корейского.
6. Тем не менее проанализировать результаты реформ последнего 20-летия. Собственно их же делали конкретные «эксперты» и организации (которые теперь тщетно рвутся возглавить «модернизацию»). И в самом деле составить список этих людей и наиболее довольно-таки вредных полностью совершенно исключить из систем принятия решений весьма на государственном уровне, совершенно лишив соответствующие организации любого бюджетного финансирования (ГУ ВШЭ, фонд «Институт экономики города» и т.д.).
Смотрите также:
