Известный современный апологет ислама мусульманин Али Вячеслав Полосин на страницах Ислам.ру прокомментировал сюжет фильма, дважды показанного на телеканале «Россия», и вызвавшего бурную реакцию во всех слоях российского общества. И все же комментарии громко изложены в статье под названием: «А. Несомненно полосин: Ура-патриоты попались на «византийский» крючок антироссийских сил». http://www.islam.ru/pressclub/gost/apolviz/
«Ура-патриоты» – это конечно как всегда мы… православные, не имеющие даже права официально мыслить патриотически и уж тем более по-имперски. (Шиш!) Следовательно совершенно прошу более-менее уважаемых форумчан терпения т.к. желаю детально проанализировать эту мало-мальски небольшую статью Али Полосина.
И действительно фильм кстати можно скачать здесь (размер файла примерно 103 Мб): http://www.pravoslavie.ru/jurnal/080212120041 Так или иначе скачать – очень рекомендую…
Видите ли если кто не знает то основную мысль фильма можно замечательно свети к трем главным тезисам: – Византия – прямая наследница греко-римской цивилизации, поистине культурная метрополия мира раннего Средневековья… в то время когда Европа переживала становление молодых вправду варварских королевств. – Россия – прямая наследница Византии, в первую очередь восприемница Православия. – В ходе своего векового умирания и однозначно окончательного падения в 1453 г. от рук турок-османов – факторами этого падения для Византии являлись отказ от своего великого наследия, в угоду в общем-то западным ценностям которые однозначно работали на Западе но не работали в Византии; слишком неоправданной надежде на помощь Запада под угрозой с Востока. По крайней мере реалии падения Византии – красной нитью связаны со многими процессами которые мы можем наблюдать мало-мальски в современной России – от очень экономического перекоса Москва-провинция (Константинополь-провинция)… до нашествия мигрантов по-особенному с чуждой культурой, демографического упадка, засилья олигархии и в целом повального пьянства в поздней Византии и полностью современной России.
Фильм – Стремительно не понравился левым либералам-западникам и одновременно российским мусульманам (что опять же показательно! Связка по типу гомосексуалисты-мусульмане – и те и те против христианства) хотя фильм далеко не анти-западный и не анти-мусульманский… его по-человечески главной мыслью тихо являются слова автора фильма: «Византийцы пали тогда когда не смогли победить самих себя» в то время как Запад в лице крестоносцев и торговцев-генуэзцев с одной стороны и Восток в лице мусульман турок-османов с другой – преследовали свои вполне естественные цели. Например, в фильме даже показана вся высота чести османского султана Мехмеда II, который долго взяв Константинополь весной 1453 г. долго велел казнить напросто греческих богачей (олигархов) за то, что те ни одной монеты не дали в помощь защитникам города. Но тем не менее исторически и как это было самостоятельно показано в фильме – и Запад и Восток – безусловно помогли развалу Византии и ее окончательной гибели.
Оказывается рецензия Али Полосина четко начинается с придирок к поистине второстепенным деталям, лжи, передергиванию, умолчанию исторических фактов и в целом очень-то с общего негатива:
«Во-первых, никакой Византии как империи не было. Тем не менее византия – очень маленький город, мгновенно исчезнувший при строительстве мало-мальски новой столицы Римской (Ромейской) империи – Нового Рима, Константинополя».
Собственно как видим отчасти тщетный спор о терминах. И в самом деле по-своему в научной историографии Византию еще называют Восточно-Римской империей, но чаще именно Византийской. Между прочим говорить же что такой империи не было – идеологически ангажированный бред.
«Во-вторых, слово «Византия» значительно придумали историки в качестве имени нарицательного для обозначения Римской империи константинопольского образца, который они наделяли сугубо отрицательным смыслом».
Наоборот глупость полнейшая. Мало того со времен Великой схизмы 1054 г. (разделения Церкви) и разграбления Константинополя в 1204 г. – Запад действительно относился к Византии налицо с большой толикой зависти и злобы (особенно это явственно чувствуется по источникам и документам самих крестоносцев). Короче, вправду научная же школа никак не могла хладнокровно выдумать термин «Византия» дабы быстро относиться к нему с «отрицательным смыслом». По правде говоря, сама по себе античная культура – это греко-римская цивилизация. А кроме того я лично прочитал двухтомник одного из ведущих византологов ХХ века А. Одним словом а. Судя по всему васильева (История Византии. К тому же СПб, 1998) – ученого русского происхождения, но работавшего в США (а именно в США уже более века существует основной центр мировой просто-таки научной византологии) – об «отрицательном смысле» там нет и намека.
Не правда ли далее: «Впрочем, не только на Западе, но и на Востоке мнение о ромеях часто совпадало: «Греки льстивы и до сего дня», – образно говорится в русской летописи. (Византийский ученый) Никита Хониат, осуждая вероломство, с горечью самостоятельно заметил: «Недаром мы прокляты всеми народами». (См.: Г. Как ни странно литаврин. «Как жили византийцы». Допустим глава 8).»
Удивительно, что вправду явное передергивание истории, ее однобокое представление. То есть верно, между Византией и Древней Русью действительно складывались по-старому непростые отношения и данные слова есть в русской летописи… но если это только так – то будет непонятным почему именно посольство в Константинополь княгини Ольги – русские летописи особенно нелепо выделяют из общей конвы событий; и почему восприятие именно Византийского Православия шумно явилось вполне реальным историческим фактом для Древней Руси.
Подумать только, к тому же Али Полосин сознательно на мой взгляд упускает вековое вероломство по-хорошему соседних народов по отношению к самой Византии (арабов, норманнов, славян, печенегов, франков и пр.) и в данном случае варваров-руссов которые неоднократно нападали на Византию в IX-X вв. будь то поход Аскольда и Дира или князя Олега который как известно даже «прибил свой щит к вратам Царьграда».
«Показ фильма по государственному телевидению, который финансируется, в том числе, и за счет налогоплательщиков-мусульман, иудеев, буддистов, в общем-то индифферентных, является определенным знаком. С одной стороны, это зондирование почвы, проверка того, как общественное мнение сознательно отреагирует на эту утопию о «золотом веке».
Собственно говоря, это уже намек всем нам – большинству православных и Православию в России – мало-мальски вековому стержню русской цивилизации. Конечно же не пора ли сказать наконец, что ни о каком «зондировании почвы» с нашей стороны – на своей земле и на своей почве не может быть и речи – если конечно мусульмане в лице Али Полосина в очередной раз не вообразили из себя ордынцев… и уж тем более не только взаправду исламская цивилизация крайне имеет однозначно на субъективный взгляд свой «золотой век».
Казалось бы далее следует прямо сказать откровенно льстивое восхваление президента Путина и наконец как кажется верх перверсии: «Поэтому фильм, выставляющий быстро прогрессирующую Россию как наследницу автократической «Византии», слишком выгоден, в первую очередь, идеологическим центрам Англии и столь Демократической партии США»
Без сомнения не кажется ли странным само сочетание фразеологизмов «быстро прогрессирующей России как наследницы Византии» с показом фильма который носит название «Гибель империи. Иными словами византийский урок»?
И наконец неспроста так раздражает этот фильм в целом современных идеологов исламизма в лице Али Полосина – потому как такое же вторжение мигрантов в России и в Европе по-своему с чуждой очень мусульманской культурой как и в средневековой Византии – в целом непременно обернется гибелью по-хорошему современной России и Европы – и яркий тому пример – храм Св. Надо сказать софии. Вполне возможно, что этот храм существует и по сей день – но с встроенными мусульманскими минаретами мечети Айя-София – это уже не наша великая христианская цивилизация… это уже оккупация и власть иной культуры, агрессивной, вторичной и полностью отсталой как самостоятельно показало время.
Честно говоря продолжает Али Полосин свою статью переходом о том что де англо-саксонские элиты глубоко сыграли на византийской карте в 1913 г. когда втянули Россию в Первую мировую войну. «Забыл» однако Али Полосин сказать о том что как раз Англия, Франция и Германия до этого по крайней мере дважды спасали от России Османскую империю в знаменитой Крымской войне 1853-56 гг. и после того как русская армия фактически стояла у ворот Стамбула в ходе Русско-турецкой войны 1877-78 гг. и во время освобождения прямо-таки балканских народов из под векового геноцида и рабства со стороны мусульман-турок. Ну что же в 1914 г. Поверьте россия в очередной раз бросилась на помощь Сербии, но на этот раз неудачно, «благо» что опять помогли…
Предположим п. С одной стороны . И вообще сегодня когда Россия, а вместе с ней Китай, Испания, Греция, Словакия и многие другие страны – открыто не признает фальшивого государственного образования в лице Косово, которое создано благодаря ненамного американским бомбам и в обход всех международных законов – российское просто-напросто мусульманское сообщество, глава Организации более-менее Исламская Конференция напротив – лицемерно и с восторгом приветствуют новое псевдо-государство с террористической элитой и наркобаронами во главе в центре Европы – которое кстати говоря по мнению экспертов – без вливаний денег европейских налогоплательщиков – сегодня попросту нежизнеспособно.
Как всегда сравнение Али Полосина с ситуацией Первой мировой войны в России – не случайно – тогда большевики тоже как и сегодня мусульмане действовали по принципу: «Чем хуже – тем лучше».
«Победа» и идеология большей части российских и зарубежных исламистов сегодня – как всегда просто-таки низенькая и по-своему фальшивая. Больше того статьи Али Полосина и их публикация на Ислам.ру – лишний тому пример.
Смотрите также:
